Hazar Stratejik Araştırmalar Merkezi Başkanı Prof. Dr. Bilal Çoban, Elazığ Çimento Fabrikasının şehir merkezinden taşınmasına ilişkin görüşmelerin başlamasını memnuniyetle karşıladıklarını belirterek, yeni tesisin kurulacağı yerin dikkatle seçilmesi gerektiğini vurguladı. 17 yıldır fabrikanın taşınması için mücadele ettiklerini ifade eden Çoban, Tadım seçeneğine itiraz ederek alternatif bölgelerin bilimsel veriler ışığında değerlendirilmesini istedi.
Elazığ Çimento Fabrikasının şehir merkezinden taşınmasına yönelik gelişmelerin ardından Hazar Stratejik Araştırmalar Merkezi Başkanı Prof. Dr. Bilal Çoban'dan yeni bir açıklama geldi. 4 Kasım 2026 tarihli basın açıklamasında Çoban, Çimentaş'ın Kamuyu Aydınlatma Platformuna yaptığı bildirimin yeni tesis kurulması için ilgili kurumlarla görüşmelerin başladığını gösterdiğini belirtti.
Gelişmenin sevindirici olduğunu ancak görüşmelerin başlamasının yeni fabrikanın yerinin kesinleştiği anlamına gelmediğini kaydeden Çoban, kamuoyunun yeni tesisin nereye kurulacağı konusunda bilgilendirilmesi gerektiğini ifade etti.
17 YILLIK MÜCADELEYİ HATIRLATTI
Fabrikanın taşınması konusunu ilk kez 2009 yılında Hazar Stratejik Araştırmalar Merkezi olarak gündeme getirdiklerini belirten Çoban, 2011 yılında imza kampanyaları düzenlediklerini, 2012 yılında sağlık, çevre, tarım, su ve ulaşım konularını ele alan kapsamlı bir durum analiz raporu hazırladıklarını hatırlattı.
2014 yılında “Başbakana Sesleniş” çalışmasıyla taleplerini yinelediklerini, 2017 yılında Elazığ Sivil İnisiyatif Birliği çatısı altında çeşitli girişimlerde bulunduklarını aktaran Çoban, 2018 yılında fabrikanın boşaltacağı alanın Millet Bahçesi ve kamusal yeşil alan olarak değerlendirilmesini önerdiklerini kaydetti.
Çoban, mücadelelerinin üretime ve istihdama karşı olmadığını belirterek, çimento üretiminin Elazığ'da devam etmesini ancak fabrikanın şehir merkezinden uzak, uygun bir bölgeye taşınmasını savunduklarını vurguladı.
TADIM SEÇENEĞİNE KARŞI ÇIKTI
Yeni tesis için gündeme gelen Tadım bölgesine ilişkin çekincelerini açıklayan Çoban, bölgenin yerleşim alanlarından bağımsız olmadığını ifade etti.
Yemişlik TOKİ konutları, Miyadun Mahallesi ve Güney Çevre Yolu'nun üst kesimlerindeki villalara dikkat çeken Çoban, Tadım'ın şehrin güneye doğru gelişebileceği bir bölgede bulunduğunu belirtti.
Fabrikanın şehir merkezinden taşınarak başka yerleşim alanlarının yakınına kurulmasının sorunu çözmeyeceğini savunan Çoban, mevcut bilgiler ışığında Tadım'a fabrika kurulmasını doğru bulmadıklarını açıkladı.
BİNGÖL YOLU, MADEN VE ALACAKAYA ÖNERİSİ
Yeni tesis için Bingöl yolu ile Maden ve Alacakaya çevresindeki hammadde kaynaklarına yakın, yerleşim alanlarından uzak alternatiflerin de incelenmesini isteyen Çoban, yer seçiminde jeoloji, su kaynakları, tarım alanları, ulaşım ve çevre verilerinin dikkate alınması gerektiğini belirtti.
Çimento fabrikasının taşınmasının tek başına yeterli olmayacağını ifade eden Çoban, şehir içinde kalan hammadde ocaklarının da çözüm sürecine dahil edilmesini istedi.
Mahallelerden geçen ağır tonajlı kamyonların trafik, toz, yol bozulmaları ve kaza riski oluşturduğunu kaydeden Çoban, yerleşimlerle iç içe kalan hammadde faaliyetlerinin de planlı şekilde sona erdirilerek uygun sahalara taşınması gerektiğini dile getirdi.
Kullanımı sona eren ocakların ise gerekli çevresel ve zemin incelemelerinin ardından park, yeşil alan veya farklı kamusal ihtiyaçlar için değerlendirilmesini önerdi.
YENİ YER SEÇİMİ İÇİN ORTAK ÇALIŞMA ÇAĞRISI
Çoban, Valilik ve ilgili kurumların öncülüğünde Fırat Üniversitesi, meslek odaları, ticaret ve sanayi kuruluşları, sivil toplum örgütleri ve yöre halkının görüşleri alınarak yeni fabrikanın yerinin gecikmeden açıklığa kavuşturulmasını istedi.
Hazar Stratejik Araştırmalar Merkezi tarafından hazırlanan “Elazığ Çimento Fabrikasının Yer Değişikliği: Mevcut Durum, Yer Seçimi ve Geleceğe Yönelik Öneriler” başlıklı raporu da kamuoyunun değerlendirmesine sunduklarını açıklayan Çoban, üretim ve istihdamın Elazığ'da kalmasını, fabrikanın yanı sıra hammadde faaliyetlerinin de uygun alanlara taşınmasını istediklerini belirtti.
Çoban, açıklamasını şu sözlerle tamamladı:
“On yedi yıl bekledik; artık daha fazla oyalanmak istemiyoruz. Fakat bu bekleyişin sonunda aceleyle yanlış bir yere karar verilmesini de kabul edemeyiz. Çocuklarımız bir gün bu kararı hatırladığında ‘İyi ki vazgeçmemişler, iyi ki doğru yeri seçmişler’ diyebilsin. Bir yanlışı düzeltirken başka bir yanlışın temelini atmayalım.”
